...Тактика... (Предисловие)

       Сообщество «Устроение Державы» открывает раздел «Тактика», в котором будут отражены авторские точки зрения на этап воплощения (реализации) проекта. Не именно и только Проекта «Устроение державы», но Проекта Русской Цивилизационности. Представленный здесь Проект – наше личное понимание этой грядущей цивилизации. Личное, но не уникальное. Мы думаем, что многие понимают так же.

       Всемирное явление Русского Цивилизационного Проекта – наша стратегическая цель. Действия в существующих обстоятельствах по реализации проекта и есть тактика.

            Обстоятельства – это:

- возможности ,

- специфика среды, специфика и соотношение социальных слоёв,

- внешние для страны события,

- психо-исторический контекст,

- политическая ситуация,

- и т.д.

       Реализация в обстоятельствах – это реализация субъектами действия, личностями, которые «владеют конкретными обстоятельствами» и которые имеют желание действовать в них. Вот это и есть суть. Тактика опирается на конкретных субъектов, объединённых общими целями, общим пониманием; а лучше – общим проектом.

       Основанием для действий мы считали и считаем общее мировоззрение. Потому и начали с раскрытия подобного Мировоззрения, стараясь это делать достаточно полно и целостно; чтобы не было неясностей и умолчаний ни в одной из основных сфер существования социума. У Проекта «Устроение Державы» есть ядро, связанное с понятиями целостности, гармонии, триадности человека и социальной структуры; Проект сформулирован конкретно и в политике, и в культуре, и в экономике. При этом мы не претендуем на исключительность и безошибочность; знаем другие проекты и стремимся к единству. И мы надеемся, что ясен дух Проекта, а Вы сможете сравнить его звучание с голосом собственного сердца. Совпадают или нет голоса наших сердец в основном, об одном они или о разном – вот критерий общего мировоззрения и начала товарищества. Знание стратегии это – общее. Но последняя когорта непобедима именно потому, что каждый знает общий и свой манёвр. Знает общую цель, а действует контекстно. "Общий и свой" – это значит "за себя и за товарища"...

       Особенность момента в том, что у нас всех сейчас нет лидера, военачальника.
Сейчас каждый из нас должен действовать самостоятельно, координируясь по общей стратегической цели; но и стремясь соединяться явно. И это — специфика тактики текущего момента.


       Русский цивилизационный проект не может быть элитарным. Общий проект обязан вовлечь в себя и предложить место в свершениях и вдохновляющее будущее всем без исключения слоям русского общества – от «людей политики» до «людей искусства» и «людей труда». Мы должны стать единым народом. Другого пути нет. Это непростой путь, но мы его обязательно пройдём.


Видимые нами тактические направления:

- информационно – пропагандистское (популяризация идей Проекта)
- политическое (проведение идей Проекта в политическом сообществе)
- экономика «нового натурального хозяйства» и новая состоятельность человека (создание основ экономической состоятельности личности)

Предлагайте свои.
И давайте действовать.
 

Комментарии   

 
# admin 08.11.2013 18:53
...
 
 
# promyslovsky 08.11.2013 20:07
Цитата:
Особенность момента в том, что у нас всех сейчас нет лидера, военачальника.
Чтобы совершить революцию на площадях необходимо несколько сотен тысяч человек и спонсоры (читай - большие деньги), но результат известен заранее: в лучшем случае к власти придут точно такие же!
Чтобы совершить революцию в головах необходимо несколько сотен человек, но работающих, как одна команда!
Так что без главнокомандующ его (читай - лидера) обойтись не получиться.
 
 
# Аркон 08.11.2013 20:29
Представьте, что десять человек списались в Интернете и поехали на рыбалку.
Будет-ли у них лидер? Конечно, только сначала надо на рыбалку собраться.
 
 
# promyslovsky 08.11.2013 20:44
Цитата:
Конечно, только сначала надо на рыбалку собраться.
Идите за мной и я вас сделаю ловцами человеков.
 
 
# Аркон 08.11.2013 20:48
У нас нет претензий на мессианство.
 
 
# promyslovsky 08.11.2013 20:55
Христос говорит о власти над душами, которая есть высшая форма Власти!
Речь же идет о власти над умами!
 
 
# Аркон 08.11.2013 20:59
Поясните. Где идёт речь о власти над умами?
 
 
# promyslovsky 08.11.2013 21:15
А чем вы еще в своем Проекте занимаетесь, как не привлечением новых адептов через воздействие на содержимое их черепных коробок?!
 
 
# Аркон 08.11.2013 21:20
:-) Мы здесь (на страницах сайта) раз сто, наверное, повторили, что не пытаемся никого переубедить, а ищем людей, которые думают так же.
Понимаете? Сами, без нашего участия всей своей жизнью пришли к тому-же пониманию мира.
А для того, чтобы сходство можно было определить и изложили своё понимание.
Пусть это будет сто первое объяснение.
 
 
# promyslovsky 08.11.2013 21:31
От того, что Вы соберете людей думающих так же ничего не измениться.
У вас есть "дорожная карта".
 
 
# Сергей А Алфёров 08.11.2013 23:34
Даже если Проект в чём-то кого-то убедил, это также результат совпадения, сонастройки, личностного отношения...
И тогда снова опора на самостоятельнос ть, самоорганизацию...
Мы не отрицаем важности координации! Но это именно процесс ЗАНЯТЫХ ДЕЛОМ ЛЮДЕЙ.
Вот это - исходное.
Будет дело, сформируется координация заинтересованны х в результате. А Проект (или общее мировоззрение) здесь сослужит службу взаимопонимания ...
 
 
# promyslovsky 11.11.2013 11:31
Цитата:
Будет дело, сформируется координация заинтересованных в результате.
А что Вы понимаете под делом? Дорожную карту?
 
 
# Сергей А Алфёров 11.11.2013 17:41
"Дорожная карта" - это план, порядок действий (как говорили раньше).
Дело - то, что после этого; то есть реализация. А вот задачи - предмет тактики - инициируются, обсуждаются и решаются.
 
 
# promyslovsky 11.11.2013 19:26
Да,согласен. Дело - это реализация "дорожной карты".

Цитата:
А вот задачи - предмет тактики - инициируются, обсуждаются и решаются.
Если вы планируете выстраивать свою работу на "демократически х" принципах, то практическая реализация проекта не сдвинется с места до тех пор, пока не появятся спонсоры. Но в этом случае, "демократия" будет допускаться лишь на стадии "обсуждения", но ни на стадии принятия решения.

P.S. Вы же были на моем ресурсе - russproject.ru/
 
 
# Аркон 14.11.2013 13:36
Цитата:
реализация проекта не сдвинется с места до тех пор, пока не появятся спонсоры. Но в этом случае, "демократия" будет допускаться лишь на стадии "обсуждения", но ни на стадии принятия решения.
Вам интересно кликушествовать ? Скукота-же.
Ничего серьёзного не может получиться "с первого раза". Ваш личный (или мой -не важно) опыт ни о чём не говорит.
И ничего не меняет.
 
 
# promyslovsky 14.11.2013 19:43
Цитата:
Вам интересно кликушествовать ? Скукота-же.
Вообще-то, я зашел на Ваш сайт по приглашению Сергей А Алфёров.
Мне лишь хотелось бы донести до вашего понимания, что Власть земная, если она является продолжением Власти Небесной, не может строиться на "демократически х" принципах, то бишь снизу вверх, а только исключительно сверху вниз!
Что же строиться снизу вверх - то не от Бога...
Любая "демократия" - есть всегда власть тайная, ибо призвана служить фиговым листком, прикрывающим реальную Власть.
 
 
# Аркон 14.11.2013 21:30
Цитата:
Мне лишь хотелось бы донести до вашего понимания, что Власть земная, если она является продолжением Власти Небесной, не может строиться на "демократически х" принципах, то бишь снизу вверх, а только исключительно сверху вниз!
А где в этом разделе про власть? Или Вы таким образом отказываете народу в праве на любые самостоятельные действия?
Так и народ - от Бога.
 
 
# Сергей А Алфёров 14.11.2013 22:03
Да. И мы давно в этом сошлись... Но не так категорично. Всему своё место...
 
 
# promyslovsky 15.11.2013 10:01
Цитата:
Да. И мы давно в этом сошлись... Но не так категорично. Всему своё место...
Т.е. одна информация для всех остальных, другая - для посвященных?
 
 
# Сергей А Алфёров 15.11.2013 10:21
С чего вы это взяли??
Наверное, слышите то, что ближе...
Своё место - в проекте и действии.
Природа власти - это один уровень!
А конкретное её разложение - это от цивилизации, от традиции, от проекта.
И вообще, что вы здесь - именно здесь - затеяли эту тему?
 
 
# promyslovsky 15.11.2013 13:59
Цитата:
И вообще, что вы здесь - именно здесь - затеяли эту тему?
Мне хочется понять, как вы видите "дорожную карту"?
Из всего прочитанного на вашем ресурсе я не увидел алгоритма практической реализации.
 
 
# Сергей А Алфёров 15.11.2013 22:56
Просьба, если можно, откажитесь - по крайней мере в общении здесь - от этого новояза ненашего... "дорожная карта"...
Фигня какая-то с претензией сверху, бутерброд всмятку с обухом по голове,...
Перевожу на наш язык.
Как мы видим исполнение планов? Так?
Так здесь и будем - в соответствующих разделах об этом говорить.
И не просто говорить, но выходить на действия...
 
 
# promyslovsky 16.11.2013 05:53
Хорошо, как из точки А попасть в точку В?
 
 
# Сергей А Алфёров 16.11.2013 07:40
И здесь Вы бьёте в точку. В больную точку.
Проект и проекты сделать можно. Мы это теперь понимаем... Но люди должны захотеть жить. И жить правильно, красиво...
...
Ваш вопрос для России - извечных. И не потому, что "плохая", а потому, что идёт впереди и в том числе за других (в обоих смыслах)...
Так как взяться ответить?
Нельзя - как кажется - сейчас дать расписание из некого центра для всех (в чём провокация так называемой "дорожной карты"). И не просто сейчас надо обсуждать вопросы делания (тактики).
Мы написали в вводном тексте, что это вопрос субъектный. Каждый берёт, что по плечу - и делает. Но сначала сам определившись со своими ценностями, проектом, товарищами...
 
 
# Сергей А Алфёров 16.11.2013 07:44
Давайте перейдём в "корень" обсуждения.
Имею в виду ветку данного форума.
:)
 
 
# promyslovsky 18.11.2013 13:20
Перенес
 
 
# Сергей А Алфёров 14.11.2013 18:30
Здесь мы нацелены на дело.
Поэтому, всё нормально.
 
 
# Аркон 08.11.2013 20:54
Более того, лично я считаю, что характер момента в том, что "откровение" сейчас должна принести не личность, а народ. Русский народ.
 
 
# promyslovsky 08.11.2013 21:02
И как Вы себе это представляете? Народ, доведенный до отчаяния, возьмется за дубину?
 
 
# Аркон 08.11.2013 21:12
:-) Какие-то мрачные у Вас картинки.
Нет конечно. Народ совместными усилиями создаст в русскую цивилизацию.
В процессе этого создания, конечно появятся лидеры, но суть не в этом, а в том, что миру будет явлен ПРИМЕР, которому захочется подражать.
Невозможно создать позитивный пример на костях и крови, поэтому, конечно ни о какой "дубине" речь не идёт. Да и не интересно это.
А вот вместе разработать план воплощения русской цивилизации и реализовать его - интересно. Очень.
 
 
# promyslovsky 08.11.2013 21:21
И я о том же...
 
 
# Сергей А Алфёров 08.11.2013 22:33
___Конечно, главное, опорное, исходное – Мировоззрение. Тогда уходишь от лжи, но сохраняешь самостоятельнос ть, ответственность , свободу воли и смысла; соединяемые в том, что выше человека. Без общего, открытого Знания об устройстве мира – в естественно-тех нической сфере, в общественно-гум анитарной и прочих – ничего сделать сейчас нельзя; как и без понимания и позиции каждого человека.
___Нам, обществу надо снять морок 2-х сходящихся и однокорневых крайностей: марксизма и либерализма. Это делается легко, имея целостное представление о человеке и обществе. Такое представление и необходимо транслировать.
___Контекст (импровизация) предполагает текст (проект). Если некая группа имеет общий проект (цель) и идёт к нему в лице каждого, она и становится непобедима. Почти, как в восхождении. Но там победа у поднявшихся. А здесь одна на всех...
___Да, ядро Проекта должно сохраняться. Товарищи – они и разделяющие ядро, и те, кто просто делает дело на будущее Русской цивилизации, Русского мира.
___Не обязательны командиры и начальники – когда товарищи соединены общими ценностями и целью. Любой – координируясь, для усиления – берёт своё дело и делает. Можно что-то предложить, можно промолчать, всё равно действие – это дело совести, понимания, действительных готовности и желания.
___Проект нельзя опорочить чьими-то действиями. Потому что это ЕГО действия. Но самостоятельные действия – оставаясь личностными – и исполняют общее дело. Персонификация – лишнее. Но это не означает обезличенности.
___Важно ответственное действие. «Не согласен – критикуй, критикуя – предлагай, предлагая – действуй, действуя – отвечай.»
 
 
# Аркон 09.11.2013 11:16
Цитата:
Без общего, открытого Знания об устройстве мира – в естественно-тех нической сфере, в общественно-гум анитарной и прочих – ничего сделать сейчас нельзя; как и без понимания и позиции каждого человека.
Здесь важно, что опора всё-таки мировоззрение.
Если мы начинаем говорить о том, что в основании знание, то можем легко скатиться в элитаризм - принцип тайных обществ, где вся иерархия выстроена на "степени приближенности к знанию".
Мы-же говорим, что в основе мировоззрение, а знание должно быть открытым.
Мы, конечно, понимаем, что доступн ость знания и его постижимость - не одно и то же, и именно мировоззрение обеспечивает добросо вестность трактовок знания специалистами.
Поэтому, мировоззрение важнее, первичнее.
 
 
# promyslovsky 11.11.2013 11:40
Цитата:
Здесь важно, что опора всё-таки мировоззрение.
Мировоззрение - есть набор личностных нравственных установок по отношению к окружающему миру.
Полагаю, что у многих людей они совпадают. И дальше, что? Где дорожная карта?
 
 
# Сергей А Алфёров 09.11.2013 14:17
Согласен, Аркон.
Это надо иметь в виду!
 
 
# promyslovsky 18.11.2013 12:34
Цитата:
Но люди должны захотеть жить. И жить правильно, красиво...
Сергей, большинство людей всегда живет по доминирующим в обществе правилам игры, и их хотения для этого мало...
А правила эти устанавливаются всегда меньшинством.

Цитата:
Каждый берёт, что по плечу - и делает. Но сначала сам определившись со своими ценностями, проектом, товарищами...
Для того, чтобы объединить близких по духу и убеждениям людей нужна новая общественно-пол итическая "операционная система" с базовым пакетом прикладных программ, способных изменить общественные отношения.
И тогда проложить маршрут из точки А в точку В не составит большого труда.
 
 
# Аркон 18.11.2013 18:20
"А правила эти устанавливаются всегда меньшинством."

Не согласен. Для здорового общества с единым мировоззрением вече (с единогласием принятия решения) - норма.
 
 
# promyslovsky 18.11.2013 18:48
Цитата:
Для здорового общества с единым мировоззрением вече (с единогласием принятия решения) - норма.
Да, да... И для начала, не помешало бы ещё принять закон "О введении единомыслия на Руси".
 
 
# Аркон 18.11.2013 19:16
Не верная, на мой взгляд, последовательно сть. Праведный закон может появиться только после появления единомыслия.
Он-же впоследствии будет его защитой.
Так что: вначале единомыслие - потом закон.
:-)
 
 
# Сергей А Алфёров 18.11.2013 22:07
Валерий, люди - разные. И живут, исходя из разного. А мечтают о красивом и правильном - все почти. По своему, о своём. Но есть и общее...
Валерий, а зачем в рассматриваемых вопросах язык программировани я? Совсем не адекватнее, не доходчивее.
Может это завуалированная претензия на ОПОС?... Вопрос риторический.
 
 
# promyslovsky 19.11.2013 01:25
Цитата:
а зачем в рассматриваемых вопросах язык программирования?
Выражение у меня закавычено.
В программировании ОС еще называют главной управляющей программой, или еще называют средой в которой работают прикладные программы.
Сама по себе ОС ничего делать не может, потому она всегда устанавливается с базовым пакетом прикладных программ.
Политическая система - это такая же среда с определенными правилами игры, которая может либо принимать предлагаемые прикладные программы (социальные, экономические и т.п.), либо их отторгать.
А теперь вопрос на засыпку: можно ли с помощью прикладных программ изменить ОС?
Ответ: конечно, нет!
Прикладные программы и называются прикладными, потому что пишутся под определенную ОС.
Поэтому, какие бы замечательные прикладные программы (социальные, экономические, финансовые, духовные...) вы не предлагали, если они не соответствуют политической системе (действующим правилам игры), то будут ею отторгаться.

Цитата:
Может это завуалированная претензия на ОПОС?
И как Вы догадались? :-)
Об этом можно прочитать на Русском Проекте в разделе "Концепт нового общества" по адресу - russproject.ru/consept/
 
 
# Сергей А Алфёров 19.11.2013 08:24
Валерий.
выводы, которые вы излагаете следуют не из соответствия и полной аналогии социального устройства устройству ЭВМ. (Хотя в возможности аналогий отражается единство мира. Но здесь есть и должны быть уместность, чувство меры, искуссность,, непрофанировани е, неманипулятивность...)
Аналогии нужны для выстраивания образа. Не более. Иначе они подменяют предмет.
(Кстати, вы забыли про ещё один корневой уровень, уровень "самозапуска" - ПЗУ и биос... А здесь ещё более и далее продлённые аллюзии.)
Слишком большая аналогия выглядит и становится подпоркой; полнота становится односторонней; появляются искажения и ошибки...
Здесь эту итоговую ошибку назовём так - ЭВМ не живая, Общество - живое, самонастраиваемое.
Вы - инженер, ваши подходы во многом механистичны.
Я тоже инженер, но достаточно "пространства-в ремени", чтобы аналогиям отдавать их место. В общении, то есть взаимопонимании важны чёткость и неупрощение собеседника. Но вернёмся к невольным ошибкам.
В вашей аналогии человек - это что?
Наверное "прог-вирус"... :)
Так вот как раз в социальности всё влияет на всё. По разному, с разной степенью, с эксцессами, часто - не умно или отложенно, но - влияют. Вы любите повторять "власть - это влияние". Да.
Вот и смотрите - как она (или оно) растворена в обществе. Это и есть вопрос Тактики...
...
Вы знаете, догадаться совсем не трудно.
Это сквозит...
Но я - так сказать - тактично перевёл это в риторику. Чтобы снять попытки...
Вы же посчитали допустимым подтвердить кухню. То есть вы это пространство используете, как средство.
Вы понимаете, что именно отсюда ваши рассогласованно сти?... Вопрос риторический.
 
 
# promyslovsky 19.11.2013 12:23
Сергей, критика должна быть конструктивной.
Из Вашего ответа вообще трудно понять читали ли предложенный материал или нет?
Ваш ресурс я прочитал еще весной, после приглашения его посетить.
И скажу откровенно, похожих ресурсов идеологической направленности в Сети вагон и маленькая тележка.
Но идеология - это ящик с двойным дном, и призвана служить дымовой завесой существующей Власти.
Прикладные же программы - являются всегда воплощенной идеологией, ибо направлены в пользу интересов большинства или меньшинства.
 

У вас недостаточно прав для добавления комментариев.
Возможно, вам необходимо зарегистрироваться на сайте.

Авторизация

Посетители